[특집]우크라이나 밀밭의 소유자들 : 카킬, 듀퐁, 몬산토 그리고 뒤의 뱅가드, 블랙록, 블랙스톤

우크라이나 영토 전체에 약 30개의 미국 생물학 연구소 설립

통일시대 | 기사입력 2022/09/30 [11:10]

[특집]우크라이나 밀밭의 소유자들 : 카킬, 듀퐁, 몬산토 그리고 뒤의 뱅가드, 블랙록, 블랙스톤

우크라이나 영토 전체에 약 30개의 미국 생물학 연구소 설립

통일시대 | 입력 : 2022/09/30 [11:10]

우크라이나가 소련의 일부였을 때 토지는 콜호즈(협동농장)를 통해 국가에 속했다. 소비에트 연방이 사라진 후 콜호즈의 노동자인 농민은 그때까지 경작했던 국유지를 임대로 받았다. 이후 이들 토지의 지위는 오랜 행정절차를 거쳐 과거에 경작하던 소유자들의 집단농장이 되었다. 그런 다음 거래가 승인되는 짧은 기간, 즉 토지 매매가 뒤따랐다. 그러나 마침내 2001년에 모든 거래를 중단하는 모라토리엄이 선언되었다. 이러한 상황은 2021년까지 다음 20년 동안 어느 정도 계속되었다.

갑자기 땅을 팔 수도 살 수도 없었기 때문에 소련이 사라진 후 소유주가 된 많은 콜호즈 주민들은 이전과 같이 땅을 계속 경작할지 아니면 소비에트 연방의 붕괴 이후 어디에서 알 수 있는 “운영자”에게 연간 헥타르당 150달러의 가격으로 임대하는 것이 그들에게는 새로운 것이었다. 따라서 모라토리엄의 그늘에서 “운영자”는 진정한 대토지소유자(latifundia), 더 나쁜 것은 독점 농업 기업이 되었다. 이러한 방식으로 토지가 적어도 형식적으로는 이전의 집단 농장에 계속 속해 있었다면 사실 우크라이나 농민의 인구 통계학적 중요성을 고려할 때 필수적인 것은 아니지만 국가 인구의 약 30% - 우크라이나의 수장인 과두제 시스템인 중요한 톱니바퀴인 개인 “운영자”의 손에 있었다.(편집자주)

 

우크라이나 지역

 


많은 지리 교사가 말한 “우크라이나는 유럽의 곡창지대이다. 전쟁 이전에 우크라이나는 러시아, 미국, 캐나다에 이어 세계 4 위의 밀 수출국이었다. 우크라이나는 심지어 3위를 차지하기 직전이었다. 우크라이나만 해도 세계 밀의 12%를 수출했다. 틀림없이, 대량의, 가능한 결핍은 세계 가격의 인플레이션을 유발할 수 있지만 일반화된 부족과 기근은 아닐 수 있다... 게다가 우크라이나가 이집트나 터키와 같은 지중해 유역의 수입 국가를 포함하여 주요 공급국이라면, 그것은 유일하거나 독점적인 곡물 수출업자가 아니다.

예를 들어, 이집트는 매년 900만 톤 이상의 듀럼 밀과 파생 밀가루를 수출하지만 연간 약 1300만 톤을 구매한다! 실제로 이집트는 곡물을 사서 판다… 고품질의 밀을 생산해 수출하고, 반면에 값이 싼 밀을 사서 곡물을 재배해 돈을 벌고 있다.

터키와 관련하여 지난해 밀 940만 톤을 수입했는데 러시아는 630만 톤, 우크라이나는 200만 톤으로 이집트에 이어 세계 2위 곡물 수입국이다. 그러나 동시에 약 2천만 톤에 달하는 터키의 밀 생산량은 자체 수요를 충분히 충족한다. 터키에서 수입한 러시아와 우크라이나 곡물은 어디로 가는가? 지난 10년 동안 터키는 국가의 지원을 받아 밀가루 생산에서 세계 1위(세계 시장의 30%)와 파스타 생산(세계 시장의 10%). 따라서 터키에서는 러시아 및 우크라이나 곡물을 가공한 다음 가공에서 얻은 제품을 수출한다...

그렇다면 왜 이러한 일이 벌어지고 있고 우크라이나 수출 재개에 대한 국제적 긴급성이 있는가? 우크라이나 흑해 항구의 “봉쇄”로 인해 어떤 실질적인 이익이 좌절되었는가? 이러한 미디어 캠페인에서 흔히 볼 수 있듯이 카드의 밑면은 제시된 것처럼 단순하고 깨끗하지 않다. 우크라이나 땅의 실제 소유자인 카길(Cargill), 듀퐁(Dupont) 및 몬산토(Monsanto)에 대해 초점을 맞추면서 함께 답변한다. 그리고 뒤에: 뱅가드, 블랙록, 블랙스톤…

농지 판매에 관한 법률이 정확히 1년 전에 발효된 이래로 세 개의 대규모 미국 초국적 기업이 우크라이나 농지의 거의 3분의 1을 인수했다. "호주 국가 검토" 에 따르면 미국인은 이제 우크라이나의 6200만 헥타르(국가의 총 면적) 중 1700만 헥타르를 소유하게 된다. 따라서 우크라이나의 28%는 미국인이 될 것이다!

구매자, 소유자는 카길, 듀퐁 및 몬산토이므로 잘 알려진 미국 회사이다. 그러나 덜 알려진 사실은 이 유명한 기업 뒤에 투자 펀드가 있다는 것이다. 이는 '뉴에이지' 투기의 특징인 다소 모호한 재무 구조이다. 상당히 모호하지만 엄청나게 강력한 이 기업들은 수조 달러(즉, 수조 달러)에 달하는 엄청난 자본을 보유하고 있다. 우크라이나에서 운영되는 기업 중에는 특히 자본이 각각 10조, 6조 및 0.9조 달러인 뱅가드(Vanguard), 블랙스톤(Blackstone) 및 블랙록(Blackrock)이 있다.

상황의 척도를 제공하기 위해 호주 리뷰는 경작지가 1,670만 헥타르에 달하는 이탈리아의 예를 언급한다. 따라서 키예프 인형의 힘으로 인해 세 개의 미국 회사가 현재 G7 회원국인 이탈리아보다 우크라이나에서 더 많은 농지를 소유하게 되었다.

결과적으로 우크라이나 밀과 그 수출에 대해 이야기할 때 정확히 무엇에 대해 이야기하고 있는지에 대한 질문이 생긴다. 그럼에도 불구하고 이 사건에서 매우 중요한 이해관계자이자 주요 수혜자인 미국 투자 펀드를 체계적으로 언급하지 않는 이유는 무엇인가?

그러나 이 겉보기에 단순해 보이는 경제적 문제 외에도 우크라이나가 어떻게 그리고 왜 이런 지경에 이르렀는지에 대한 질문이 제기된다.

우크라이나가 소련의 일부였을 때 토지는 콜호즈(협동농장)를 통해 국가에 속했다. 소비에트 연방이 사라진 후 콜호즈의 노동자인 농민은 그때까지 경작했던 국유지를 임대로 받았다. 이후 이들 토지의 지위는 오랜 행정절차를 거쳐 과거에 경작하던 소유자들의 집단농장이 되었다. 그런 다음 거래가 승인되는 짧은 기간, 즉 토지 매매가 뒤따랐다. 그러나 마침내 2001년에 모든 거래를 중단하는 모라토리엄이 선언되었다. 이러한 상황은 2021년까지 다음 20년 동안 어느 정도 계속되었다.

갑자기 땅을 팔 수도 살 수도 없었기 때문에 소련이 사라진 후 소유주가 된 많은 콜호즈 주민들은 이전과 같이 땅을 계속 경작할지 아니면 소비에트 연방의 붕괴 이후 어디에서 알 수 있는 “운영자”에게 연간 헥타르당 150달러의 가격으로 임대하는 것이 그들에게는 새로운 것이었다. 따라서 모라토리엄의 그늘에서 “운영자”는 진정한 대토지소유자(latifundia), 더 나쁜 것은 독점 농업 기업이 되었다. 이러한 방식으로 토지가 적어도 형식적으로는 이전의 집단 농장에 계속 속해 있었다면 사실 우크라이나 농민의 인구 통계학적 중요성을 고려할 때 필수적인 것은 아니지만 국가 인구의 약 30% - 우크라이나의 수장인 과두제 시스템인 중요한 톱니바퀴인 개인 “운영자”의 손에 있었다.

그러나 우크라이나의 농경지 소유권 문제는 중요하고 핵심적인 정치적 문제인 우크라이나인 슬라브 국가에서 특히 민감한 문제인 유보된 상태로 남아 있었다. 세계 최고의 경작지 중 하나인 우크라이나 체르노젬의 품질은 특히 우크라이나 농업 생산이 국제 무역에 점점 더 많이 참여하고 있기 때문에 이러한 전통적인 문제에 추가되었다. 갑자기, 농지 거래에 대한 모라토리엄의 폐지와 함께 외국인에게 우크라이나에서 토지 구매 가능성을 개방하는 것이 필요한지 여부를 알기 위해 논의가 많아졌다. 한 번에 조금씩, 그 구상은 점차적으로 효과적인 국가 개방과 함께 자리를 잡았다.

이 문제를 인지한 젤렌스키는 국민투표를 통해 이 문제를 국가에 제기할 것을 제안했다. 농민 시위 동안 그는 “땅은 우크라이나인의 것” 이라고 크고 분명하게 선언 하면서 “마차로 우리 땅을 빼앗을” 준비를 하고 있던 “중국인과 아랍인”을 낙인찍었다.

논쟁은 치열했고 Zelensky는 능숙한 요술쟁이로서 대중의 정서를 쇼비니즘적이고 심지어 외국인 혐오적인 방향으로 만드는 방법을 알고 있었다.

농지 매각 유예 폐지에 대한 다수의 반대에도 불구하고 '정당화'가 끈질기게 제기됐다. 2001년 법에서 우크라이나 의회인 브르호브나 라다(Vrhovna Rada)가 규정된 대로 토지 매매를 조직화할 수 있는 충분히 투명한 메커니즘을 마련하지 않은 상태에서 이 법안을 채택한 후 오랜 시간이 흘렀기 때문에 수행되어야 했다고 한다.

이와 관련하여 동시에 여론 조사에 따르면 응답자의 81%가 외국인에게 토지를 판매하는 것에 반대했으며 13%만이 정부가 권장하는 접근 방식을 지지한다고 밝혔다. 또한 응답자의 3분의 2는 그러한 중요한 결정이 국민투표를 통해 협의되어야 한다고 생각했으며, 캐나다와 이스라엘의 예에서 절반 이상(58%)은 농지가 국가 소유로 남아 있어야 한다고 생각했다(우크라이나 여론에 대한 중요 참고 자료)

마지막으로, 우크라이나의 가장 중요한 채권자인 국제통화기금(IMF)의 2021년 4월 보고서는 새로운 패키지의 귀속을 위한 필수 조건으로 모라토리엄 폐지를 내세워 결정을 내렸다. 우크라이나에 신용대부자. 그리고 우크라이나 정부는 여론의 대부분이 여론에 반대하는 입장을 취한다. 그때부터 "운영자"는 우크라이나 경제 시스템의 궁극적인 비율인 "외국 투자자"에게 자신이 관리하는 토지를 자유롭게 이전 할 수 있었다. 이전에 그들은 법이 허용하는 대로 전 콜호즈 "소형 운송업체"로부터 이를 취득해야 했다. 브르호브나 라다의 법 채택과 미국 기업의 인수 사이의 지연으로 입증되듯이, 키예프 권력에 의해 장르의 고전인 작전은 순조롭게 수행되었다.

따라서 우크라이나는 영토 전체에 약 30개의 미국 생물학 연구소를 설립한 후 미국 투자 기금의 감독 하에 초국적 기업에 농지를 대량 판매함으로써 대서양 정렬에 추가적인 차원을 추가했다. 생물학 실험실이 아직 모든 비밀을 밝히지 않았다면, 반면에 농경지와 관련하여 질문에 답함으로써 상황을 설명하는 것이 더 쉬울 것 같다. 우크라이나에서 수출된 밀은 미국인의 것인가? 

주의: 8월 3일 오전 10시(GMT)부터 이스탄불 항구에서 우크라이나 밀의 첫 번째 선적을 나르는 라이베리아 선박을 조사한 검사관이 질문에 대한 답을 알고 있을 것이라고 확신한다. 그들의 손에 각서와 규제 문서가 있으면 그들은 우크라이나 곡물의 소유자를 사실상 알 수 있다.

2022년 9월 17일

출처: young-nation.com – 2022년 9월 6일

https://jeune-nation.com/actualite/geopolitique/qui-possede-les-terres-a-ble-ukrainiennes-cargill-dupont-monsanto-et-derriere-vanguard-blackrock-blackstone

  • 도배방지 이미지

[특집]우크라이나 밀밭의 소유자들 : 카킬, 듀퐁, 몬산토 그리고 뒤의 뱅가드, 블랙록, 관련기사목록
광고
광고
광고
광고
PHOTO
1/23
광고
광고
광고
광고
광고
광고